山东股票配资公司假院士游走多所中小学开讲座，可笑更可悲

竟有人敢伪造中科院院士身份招摇撞骗？近日，澎湃新闻曝光了一名为阮少平的男子，多年来山东股票配资公司，他打着“中国科学院院士”的旗号，混迹于教育、医药等领域，致使一些中小学、医院上当受骗。

报道显示，其行骗轨迹清晰且持续：2023年2月，现身广东东莞某小学“参观指导”；2024年2月，高调出席广州一小学的开学典礼；同年9月，受聘为广东惠州某小学的“课程导师”，又“莅临”广东博罗县中医医院“调研指导”……在这些场合，他无一例外以“院士”自居。直到今年7月，其公开活动仍未停歇。

这条新闻，乍一读会让人觉得很可笑。一方面，很多人不禁感慨现在的骗子真是胆大包天，竟敢公然冒充“中科院院士”，“面不红、心不跳”地坐在演讲台上高谈阔论，甚至还煞有其事地给这些机构的发展提出“指导意见”。另一方面，在今天这样一个互联网时代，那些曾经公开邀请并宣传过阮少平的单位中，但凡稍有常识的工作人员上网查一查，也不至于让一个学术骗子屡屡轻易得逞。真可谓：骗子何其猖狂，机构何其轻率，一边敢骗、一边敢请！

读过新闻之后再细琢磨下，可笑之余还有一丝可悲。在教育、医药等或是关乎未来，或是人命关天的重要民生领域，相关机构把一个骗子奉为“座上宾”，让他“指导”、请他“建议”，还要为他付费，这是妥妥的“花钱听废话”，不但推动不了工作发展，反而会严重拖了后腿。尤其令人忧心的是，那些正处在三观塑造关键时期的中小学生，被迫接受一个假院士的“教诲”，潜在的误导与危害可能会根深蒂固。

荒诞剧的背后，折射出一个不容忽视的现实问题——部分学校、医院等机构，痴迷于邀请“专家”“院士”装点门面，将其视为提升自己声誉的捷径；而有关部门也对宣传材料疏于审核、放任自流。这条功利主义驱动的链条，恰恰为阮少平之流提供了行骗的土壤，他们通过不断伪造身份、叠加头衔，为下一次行骗镀金增信，最终使得虚假光环颇有种以假乱真的迹象。

值得注意的是，今年6月30日发布的《中国科学院院士参加会议活动须知》，以明确条文划定了院士参与社会活动的边界：明令禁止参加应景性、应酬性活动；除中国科学院和中国工程院、学术机构、学术团体、学术期刊组织的会议活动和科普活动外，不得以院士身份参与其他会议活动，更严禁违规取酬。这一系列约束，不仅为院士群体划定了行为边界，也给所有机构提了个醒：学术权威不是用来装点门面的工具，有价值的活动也无需依赖头衔撑场面。

这两天，阮少平被媒体打假之后，有单位急忙“澄清”：当初他是经人介绍而来，并非专门邀请。同时，不少机构也开始火速删除宣传报道的文章。不管是撇清关系还是删文灭火，现在看来都有些仓促，更像是“亡羊补牢”。眼下紧要的还是要好好想一想：未来，我们该如何筑起一道防火墙，把这些招摇撞骗的假院士拦在门外？又该邀请谁来传递真正科学、有价值的声音？

长远来看，或许有必要建立一套身份核验机制，并将其作为各类活动审批的前置条件，让“上网核对一下”从不自觉的常识，变为刚性的操作规范。当然，最根本的，还是全社会要重拾对真才实学的敬畏，少一些形式主义的“站台”文化，多一些沉潜务实的求真土壤。

对于阮少平本人，也不能轻轻松松就这么算了。我国刑法第279条规定：“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。”除了冒充院士，阮少平还存在冒充“抗疫副总指挥”等职务的行为，涉事单位有义务举报阮少平，彻查其真实身份。相关部门也应该追究其法律责任，追缴非法所得，深挖背后的产业链条，依法严惩，以儆效尤。

说到底，杜绝“阮少平们”重演闹剧山东股票配资公司，既要靠法律的刚性约束，也要靠社会认知的理性回归。

金控配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。